Une précarité plus prononcée, une autonomie plus tardive Les jeunes en Hauts-de-France

Les situations de pauvreté et de précarité sont particulièrement présentes dans les Hauts-de-France : 18 % de la population régionale vit sous le seuil de pauvreté, soit 4 points de plus que la moyenne des autres régions de province. C’est le taux le plus élevé après la Corse. Comme dans les autres régions, les jeunes sont les plus concernés.

Dans les Hauts-de-France, 30 % des personnes vivant dans un ménage dont le référent fiscal a moins de 30 ans vivent sous le seuil de pauvreté, contre 21 % dans un ménage où le référent a entre 30 et 59 ans. Ce taux de pauvreté des ménages jeunes est supérieur de 6 points à celui des autres régions de province.

Cette pauvreté monétaire des jeunes est liée en grande partie à leur situation professionnelle. Dans les Hauts-de-France, ils doivent faire face à un marché du travail plus dégradé qu’ailleurs : 31 % des jeunes actifs sont ainsi au chômage, soit 6 points de plus que les autres régions de province. Cette situation s’est de plus fortement dégradée depuis 2010, avec une hausse de 4 points du taux de chômage. Par ailleurs, les jeunes en emploi sont plus souvent à temps partiel (+ 2 points).

Qu’ils vivent chez leurs parents, seuls, en couple avec ou sans enfant ou en tant que parent isolé, les jeunes sont plus souvent touchés par la pauvreté dans les Hauts-de-France que dans les autres régions de province.

Dans la région, 57 % des jeunes résident chez leurs parents (figure 1). Plus ils sont âgés, moins ils vivent chez leurs parents : c’est le cas de 86 % des 15-19 ans, contre seulement 18 % des 25-29 ans. En effet, la cohabitation avec les parents concerne en premier lieu les jeunes scolarisés, notamment les lycéens (figure 2). La part des jeunes âgés de 15 à 29 ans qui vivent chez leurs parents est plus élevée de 4 points que celle des autres régions de province. Elle est la deuxième plus importante de province, derrière Provence-Alpes-Côte d’Azur (59 %).

Les étudiants vivent plus souvent chez leurs parents qu’ailleurs. D’une part, la présence de plusieurs pôles d’enseignement supérieur dans la région, d’accès relativement aisé, rend moins nécessaire le besoin de déménager. D’autre part, les étudiants d’origine sociale défavorisée, plus nombreux qu’ailleurs, sont moins en capacité financière de quitter le domicile familial lors de leur entrée dans l’enseignement supérieur (pour en savoir plus).

Le contexte économique défavorable dans la région retarde l’autonomie financière des jeunes actifs, qui sont ainsi conduits à prolonger la période de cohabitation avec leurs parents. Ceux qui occupent un emploi vivent plus souvent chez leurs parents que dans les autres régions de province. De plus, les trajectoires de vie des jeunes ne sont pas toujours linéaires, avec des va-et-vient entre autonomie et retour chez les parents. Par exemple, après une séparation ou une perte d’emploi, certains jeunes reviennent habiter chez leurs parents, par choix ou par contrainte financière (pour en savoir plus).

Comme au niveau national, les jeunes vivent plus fréquemment chez leurs parents qu’au début des années 2000, en raison à la fois de l’augmentation du nombre d’étudiants, du prolongement des études et des difficultés rencontrées pour intégrer de façon stable le marché du travail.

La vie en couple concerne autant les jeunes de la région qu’ailleurs. En revanche, ils sont plus fréquemment parents, et plus tôt (figure 3). 5,8 % des grossesses surviennent ainsi entre 20 et 24 ans, contre 3,9 % dans les autres régions de province. De plus, les grossesses précoces sont plus fréquentes : 0,4 % des naissances observées en 2015 ont lieu avant 20 ans, soit deux fois plus qu’ailleurs.

Les dates de mises en couple et d’arrivée du premier enfant sont plus précoces chez les femmes que chez les hommes. Quel que soit l’âge, elles sont plus souvent en couple que les hommes. Par exemple, à 25 ans, une femme sur deux vit en couple, contre un tiers pour les hommes. Cette tendance est plus marquée dans les Hauts-de-France que dans les autres régions de province.

Les couples jeunes avec au moins un enfant vivent plus souvent sous le seuil de pauvreté : trois sur dix contre un sur dix pour ceux sans enfant. Cette proportion atteint même six ménages sur dix pour les couples ayant trois enfants ou plus.

Parmi les couples avec au moins un enfant, les jeunes sont deux fois plus souvent en situation de pauvreté que les 30-59 ans. Cet écart est lié à leur situation sur le marché du travail. En effet, les jeunes ménages sont moins souvent en emploi : 42 % ont chacun un emploi, contre 66 % pour les ménages plus âgés. Cette différence est notamment liée à la part importante de jeunes mères en situation de chômage ou d’inactivité (51 %). De plus, les jeunes occupent des emplois moins qualifiés et moins bien rémunérés. Ainsi, leurs revenus d’activité équivalent à 60 % des 30 à 59 ans. Par exemple, six pères de moins de 30 ans en couple sur dix sont ouvriers contre quatre sur dix pour ceux âgés de 30 à 59 ans.

La monoparentalité est plus fréquente dans les Hauts-de-France que dans les autres régions de province, pour les jeunes comme pour leurs aînés. Parmi les 15 à 29 ans, 22 200 personnes vivent seules avec leurs enfants, soit 2,0 % de cette tranche d’âge (1,4 % pour les autres régions de province). De plus, ces parents isolés sont plus jeunes qu’ailleurs : un sur trois a moins de 25 ans contre un sur quatre en province. Ce sont en majorité des femmes (80 %).

Les familles monoparentales dont le référent a entre 15 et 29 ans sont particulièrement touchées par la pauvreté : 64 % vivent sous le seuil de pauvreté. Ces difficultés financières s’expliquent notamment par le fait que les parents isolés sont moins souvent en emploi (31 %) et plus souvent au chômage (41 %) ou inactifs (27 %). Les difficultés d’accès à l’emploi sont notamment liées à leur faible niveau de diplôme. 38 % sont titulaires au mieux du brevet des collèges et 8 % d’un diplôme du supérieur. Lorsqu’ils sont en emploi, ils occupent plus fréquemment un emploi précaire (quatre parents isolés en emploi sur dix). De plus, un parent isolé en emploi sur cinq travaille dans le domaine des services aux particuliers, secteur qui nécessite souvent d’avoir plusieurs emplois pour pouvoir travailler à temps plein.

Les jeunes vivent moins souvent seuls dans la région que dans les autres régions de province (5 points de moins). Ce constat se vérifie pour tous les types de situation professionnelle. Parmi les jeunes, ce sont ceux en emploi qui sont les plus concernés.

Entre 15 et 21 ans, les femmes vivent plus souvent seules (figure 4). Puis, entre 22 et 29 ans, ce constat s’inverse, en lien avec la mise en couple plus tardive des hommes. Les jeunes femmes seules sont plus souvent en situation de pauvreté que leurs homologues masculins : 32 %, soit 4 points de plus que les hommes. Leur départ plus précoce du domicile parental explique en partie cet écart.

Comme dans les autres régions de province, les jeunes en situation de pauvreté vivent essentiellement dans les banlieues et dans les villes-centres  : respectivement 38 % et 30 % des personnes vivant dans un ménage jeune en situation de pauvreté y résident. C’est dans les moyens et petits pôles et dans les villes-centres que le taux de pauvreté des jeunes est le plus élevé : 42 % et 38 % y sont en situation de pauvreté. Les jeunes résidant dans la couronne d’un grand pôle urbain vivent moins souvent sous le seuil de pauvreté, notamment du fait de la plus forte proportion des 25 à 29 ans. À ces âges, la probabilité d’être en emploi et d’exercer un métier mieux rémunéré est en effet plus élevée qu’entre 15 et 24 ans.

Les jeunes confrontés à la pauvreté ont une part plus faible de revenus d’activité et plus élevée de prestations sociales dans leur revenu disponible que les autres jeunes (encadré). C’est dans les moyens et petits pôles urbains que les revenus liés à l’activité des ménages jeunes sont les plus faibles, atteignant en moyenne 1 600 euros par mois, contre 2 500 euros dans les couronnes d’un grand pôle urbain. À l’inverse, la part des prestations sociales dans le revenu disponible y est 2,5 fois plus élevée (figure 5).