Durant la première partie de la Guerre froide, immédiatement après la mort de Staline, les deux puissances situées de part et d’autre du rideau de fer se sont impliquées dans un partage de données massives. À l’occasion de l’année géophysique internationale (1957-1958), les États-Unis et l’URSS ont démontré qu’il était possible de partager des données stratégiques malgré un contexte politique qui ne s’y prêtait guère et ceci bien avant l’avènement des technologies électroniques utilisées dans notre quotidien (Aronova, 2017). À cette époque, les principes fondateurs de la gouvernance de la donnée telle que pratiquée encore actuellement, prennent naissance : des données en source ouverte stockées de façon centralisée dans des centres de données et rendues largement accessibles aux chercheurs. À partir d’un exemple de la statistique publique, on démontre que l’ouverture de certaines données dans un contexte qui ne s’y prête a priori pas, est possible et présente même un intérêt certain pour leur producteur.

Comme dans tous les ministères, des données sur le personnel (composé de 204 144 militaires et 61 908 civils en 2022) sont largement accessibles au public à travers le rapport social unique qui détaille les effectifs (figure 1) voire les rémunérations. Certaines données caractérisant les forces armées sont aussi accessibles en source ouverte (open data) à travers le portail Ouvrir dans un nouvel ongletwww.data.gouv.fr. À ce jour, environ 200 jeux de données portent essentiellement sur les ressources humaines mais pas seulement.

Figure 1 - Effectifs des personnels du ministère des Armées en 2022

Les données concernant les personnels militaires ont toutefois une spécificité, une réglementation, qui impose le respect du plus strict anonymat dans certaines situations (Encadré 1). Il est impossible avec ces données de pouvoir localiser des membres des forces spéciales, par exemple. Le sujet de la sensibilité des informations individuelles des personnels militaires est à l’origine de la création, en 1978, du Bureau central de Statistique placé auprès du Secrétaire général pour l’Administration (De Lapparent, 1980), première instance de l’actuel SSM défense.

Par ailleurs, les données budgétaires de ce ministère sont aussi accessibles au grand public à travers le portail Ouvrir dans un nouvel ongletwww.budget.gouv.fr ou directement depuis Ouvrir dans un nouvel ongletwww.defense.gouv.fr.

On y apprend que le budget des armées est le troisième poste de dépense du budget général de l’État. Ce budget sert à doter les armées des équipements nécessaires pour accomplir leur mission. Ainsi, le ministère des Armées est aussi un acteur économique public de premier plan qui se caractérise par le montant très important des investissements qu’il réalise chaque année que ce soit au profit des grands groupes industriels mais aussi des PME et TPE : 16,2 Md€ de crédits d’investissement inscrits au projet de loi de finances (PLF) 2024, soit 75 % des investissements de l’État.

Au-delà de ces quelques exemples, par rapport à d’autres périmètres ministériels tels que la santé, l’emploi, le commerce extérieur, les données caractérisant le domaine de la défense s’avèrent être rares et cela en constitue une spécificité. La statistique de ce domaine ne fait pas exception.

Les données statistiques caractérisant le tissu économique de la défense, désigné sous le vocable de « base industrielle et technologique de défense (BITD) », ainsi que son activité d’exportation, ne sont pas accessibles en source ouverte mais sous forme d’indicateurs figurant dans des notes ou rapports publics.

Dans le domaine des exportations, les seuls indicateurs accessibles au public figurent dans le rapport annuel au Parlement ainsi que dans la note annuelle EcoDef du SSM du ministère des Armées sur les données du commerce extérieur pour 2021 (Ouvrir dans un nouvel ongletWyckaert, 2023) (Direction générale des douanes et droits indirects - DGDDI) (figure 2).

Figure 2 - Exportations de matériels de guerre et produits liés en 2021

Le SIPRI (Stockholm International Peace Research Institute) diffuse également des données sur les exportations d’armement (Stockolm International Peace Research Institute (SIPRI), 2023) via son site internet et selon une méthode originale dans laquelle la valorisation des équipements livrés se fait selon une unité non monétaire, le TIV (trend-indicator value) permettant de suivre des tendances historiques mais sans permettre de rapprochement avec des grandeurs macro-économiques telles que le PIB ou la dépense d’armement. Les sources utilisées sont publiques (Defense News, Jane’s Defence Weekly, journaux, rapports officiels et le registre des Nations Unies) et les données sont collectées via des techniques de « web scraping ».

Pour ce qui est de la caractérisation économique de l’activité de l’industrie de défense (BITD), celle-ci est réalisée par S2E au moyen d’une enquête de la statistique publique effectuée deux fois, en 2018 et en 2023. Les résultats du millésime 2018 figurent dans la publication Ecodef n° 133 et ne comportent pas de données statistiques détaillées sur la répartition par code de la nomenclature d’activités française (NAF) ou par région mais seulement des données statistiques agrégées.

La rareté des données statistiques en source ouverte concernant l’activité économique dans le domaine de l’armement est pour partie due à une insuffisante description de l’activité de défense dans les nomenclatures statistiques (Camus, 2022).

Pour la NAF, par exemple, la sous-classe 30.30Z « Construction aéronautique et spatiale » ne fait pas la différence entre les aéronefs civils et militaires.

Concernant la nomenclature des douanes SH, ce sont seulement 7 positions qui peuvent caractériser les matériels de guerre voire les biens à double usage (civil et militaire), et il n’y a pas de distinction claire entre un équipement civil et son équivalent militaire.

Un autre enjeu pour le statisticien est de disposer d’un cadre de référence international partagé permettant d’assurer la comparabilité spatiale des données.

L’absence de règlement européen sur la statistique dans le domaine des activités de défense ne permet pas, en outre, de définir un cadre commun de collecte de données dans ce domaine, et donc d’assurer une comparabilité des données entre les différents États membres. Toutefois, le règlement (UE) 2021/690 du Parlement européen et du Conseil du 28 avril 2021 prévoit dans son annexe II « la fourniture de statistiques à l’appui de la politique européenne de défense, sous réserve d’études de faisabilité en tenant compte de la sensibilité des données statistiques ».

Certaines données produites par le ministère des Armées et dont S2E a besoin pour sa production statistique courante bénéficient d’accès très encadrés, particulièrement dans les cas où s’applique le secret de la défense nationale.

Ainsi, pour pouvoir travailler sur ces données, il est nécessaire de disposer d’une habilitation :

« Conformément aux articles 413-10 et suivants du Code pénal, l’accès par des personnes non qualifiées à des informations ou supports protégés par le secret de la défense nationale est prohibé.

Pour qu’une personne physique puisse être considérée comme qualifiée au sens du Code pénal, elle doit répondre à deux exigences cumulatives :

Tous les collaborateurs du service statistique ministériel disposent d’une telle habilitation mais cela n’est parfois pas suffisant pour avoir accès aux différentes sources nécessaires pour la production de la statistique. La réglementation prévoit en outre qu’il faut « justifier du besoin d’en connaître ». Aussi, afin de faciliter l’accès de S2E aux différentes sources de données du ministère des Armées et prendre en charge de façon générale les sujets relatifs à la confidentialité des données, une organisation originale a été mise en place : le Comité ministériel pour l’information statistique (CoMIS), instance de concertation entre les utilisateurs internes de la statistique au ministère des Armées et le producteur, S2E. À ce titre, le CoMIS (Encadré 2) joue, pour le ministère des Armées, un rôle identique à celui du Cnis et reprend le modèle du Conseil de la statistique du ministère de la Justice.

Dans ses travaux courants relevant de la statistique publique, le SSM se heurte donc à deux difficultés : la sensibilité particulière relative à l’accès aux données du ministère des Armées et l’absence de nomenclature statistique dédiée au sujet de l’économie de défense.

Pour pallier cette deuxième difficulté d’ordre technique, S2E a mis en place un dispositif statistique spécifique : l’enquête sur les entreprises de défense de l’industrie et des services (EDIS).

Lorsqu’on mentionne l’industrie de défense, plusieurs définitions peuvent être données en fonction des liens que les fournisseurs entretiennent avec le ministère des Armées. Une acception large pourrait être de considérer l’ensemble de ces entreprises tel qu’elles sont enregistrées dans Chorus, l’outil de pilotage des dépenses de l’État. L’inconvénient est l’absence de connaissance des sous-traitants et co-traitants intervenant dans la chaîne de valeur.

Le SSM a choisi une approche différente pour caractériser de façon statistique la base industrielle et technologique de défense (BITD) (figure 3) : toute entreprise avec plus de 1 % de son chiffre d’affaires dans le domaine de la défense est considérée comme relevant de ce périmètre.

Figure 3 - Les entreprises de la base industrielle et technologique de défense française (BITD) en 2018

Pour constituer la base d’échantillonnage de cette enquête en l’absence de nomenclature statistique dédiée, S2E a eu recours à une approche empirique.

Jusqu’en 2018, le SSM tenait à jour le répertoire Sandie (Statistiques Annuelles sur la Défense, son Industrie et ses Entreprises) des entreprises liées à la défense sur le territoire français. Il s’agit des entreprises qui fournissent directement ou indirectement des biens et des services utilisés par la communauté de la défense, à savoir les ministères de la Défense (français et étrangers) et les entreprises de la défense elles-mêmes (par les relations de sous-traitance).

Le répertoire Sandie servait jusqu’en 2018 à assurer le suivi des entreprises de défense par le SSM. Il était alimenté à partir de données administratives (Chorus), de données de la statistique publique provenant de l’Insee et de données directement transmises par les grands maîtres d’œuvre industriels. Cette base était confrontée, comme cela peut être le cas pour d’autres répertoires utilisés à des fins statistiques (Rivière, 2022), à des difficultés d’actualisation.

En 2014, le répertoire Sandie comportait 1882 unités légales du secteur marchand. Sa mise à jour a été suspendue en 2018. À la suite de quoi, le SSM a lancé une enquête de la statistique publique, l’enquête sur les entreprises des industries de défense (EID 2018).

À partir de Sandie, une liste de codes NAF a été créée, ceux des entreprises ayant une forte probabilité de se rapporter au secteur de la défense.

La collecte de cette enquête labellisée a débuté le 3 septembre 2018. Le taux de réponse final s’est établi à 85 %, un taux élevé probablement en raison des liens forts entre les entreprises de la défense et le ministère des Armées. La collecte était de type auto-administré avec un questionnaire papier.

L’EID a permis de publier pour la première fois une estimation du chiffre d’affaires militaire dans l’industrie de la défense : 30 milliards d’euros en 2018 (figure 4). Les résultats ont été diffusés sous la forme d’une publication EcoDef mise en ligne sur le site du ministère des Armées en janvier 2019. Quatre autres publications ont par la suite été réalisées.

Figure 4 - Le chiffre d’affaires de la base industrielle et technologique de défense française (BITD) en 2018

Cette enquête totalement inédite a été largement valorisée à travers des publications EcoDef ; elle a fait depuis l’objet d’une actualisation et d’une extension de son périmètre pour assurer une meilleure couverture au niveau des entreprises liées à la défense.

Une nouvelle enquête a été lancée en 2022 : l’enquête sur les entreprises de défense de l’industrie et des services (EDIS 2023) (Encadré 3).

Par rapport à la précédente, ses objectifs sont :

Cette enquête est intégrée au plan d’action pluriannuel du système statistique européen 2021-2027 (MAP pour Multi-annual Action Plan). Elle permet de produire de nouvelles statistiques dans le domaine de la défense, où elles sont encore peu disponibles.

La cible de l’enquête est l’ensemble des entreprises (unités légales marchandes), hors microentreprises et hors entreprises individuelles, de France entière (y compris départements et régions d’outre-mer mais hors collectivités d’outre-mer), quelle que soit leur taille ou leur localisation sur le territoire.

Sont interrogées les entreprises présentes dans le répertoire des entreprises fournisseurs de la défense (REFD), celles qui exportent des matériels de guerre et celles identifiées lors de la précédente enquête. Ce sont environ 12 100 unités légales marchandes qui sont interrogées.

Un comité de pilotage interne au ministère de la Défense a été constitué pour l’élaboration du questionnaire et le suivi du déroulé du projet. S2E assure la maîtrise d’ouvrage de l’ensemble de la procédure. La Direction générale de l’armement (DGA) et les groupements professionnels y ont été associés.

La collecte s’est déroulée de mars à juillet 2023. L’enquête donnera lieu à des premiers résultats publiés en ligne dans la collection EcoDef Statistiques de S2E dès début 2024.

Afin d’étendre la connaissance du champ de l’économie de la défense et en raison de l’impossibilité de multiplier les enquêtes auprès des entreprises, un rapprochement avec le monde de la recherche académique dans ce domaine s’est avéré nécessaire. Ne pouvant héberger des chercheurs en permanence, il a été décidé de construire des partenariats extérieurs avec des organismes de recherche dans le domaine de l’économie de défense.

S2E, consciente des difficultés de se lancer seule dans l’aventure de la caractérisation de l’économie de défense, a toujours veillé à entretenir des liens privilégiés avec la recherche académique dans ce domaine. La connaissance des entreprises de défense est l’une des cinq thématiques principales de la Chaire Économie de défense (Encadré 4) de l’Institut des hautes études de défense nationale (IHEDN). Compte tenu de leur richesse mais aussi de leur rareté, les données sur l’économie de la défense sont très demandées ; cependant, comme toutes données statistiques, leur utilisation doit être accompagnée notamment pour assurer qu’elles soient correctement interprétées. Dans ce but, S2E est étroitement associée aux travaux de la Chaire Économie de défense de l’IHEDN en participant à son Comité de pilotage ainsi qu’à son Conseil scientifique. Les travaux réalisés conjointement se concrétisent par des publications communes avec des chercheurs et des participations à des manifestations publiques.

L’enquête sur les entreprises des industries de défense (EID 2018) et l’enquête sur les entreprises de défense de l’industrie et des services (EDIS 2023) s’inscrivent dans cette thématique de l’économie de défense en identifiant les entreprises concernées ainsi que leurs caractéristiques détaillées.

L’écosystème de la recherche en économie de défense étant restreint et les travaux du SSM défense étant méconnus, S2E pourrait s’engager à aller au-devant des équipes de recherche dans différentes universités, laboratoires et centres de recherche en économie afin de leur présenter son activité en matière de production de données dans ce domaine. Cette démarche devrait conduire à la mise en place de partenariats pour des travaux d’étude sur des domaines intéressant le ministère des Armées. Les bénéfices potentiels pour les chercheurs seraient de disposer de données nécessaires à la réalisation de leurs travaux dans le domaine de l’économie de défense et pour le SSM défense, et par extension le ministère des Armées, de pouvoir bénéficier d’éclairages externes complémentaires sur les grands enjeux actuels et à venir (économie de guerre, base industrielle et technologique de défense (BITD) européenne, lien armée-nation, etc.).

Dans le cadre de son activité de promotion de l’économie de défense auprès des chercheurs (figure 5), S2E organise chaque année la remise d’un prix qui récompense des travaux académiques dans ce domaine. Il est décerné par un jury présidé par la directrice des affaires financières du ministère des Armées et composé d’universitaires, de la DGA, DGRIS et de l’EMA. L’arrêté du 9 juin 2015 en décrit le règlement.

Figure 5 - Les relations du SSM défense et de la recherche dans le domaine de l’économie de défense

Les sujets de thèse ou de mémoire récompensés jusqu’à présent sont cités dans la rubrique « Bibliographie » en fin d’article (Ouvrir dans un nouvel ongletDroff, 2014 ; Mie, 2016 ; Ouvrir dans un nouvel ongletPietri, 2016 ; Ouvrir dans un nouvel ongletKundu, 2017 ; Ouvrir dans un nouvel ongletMeunier, 2017 ; Ouvrir dans un nouvel ongletFauconnet, 2019 ; Ouvrir dans un nouvel ongletFawaz, 2021).

Une action complémentaire d’information et de sensibilisation est conduite par S2E au profit des hautes autorités du ministère en organisant tous les trimestres des petits déjeuners de l’économie faisant intervenir des grands témoins issus d‘horizons divers.

Depuis 2021, sept petits déjeuners thématiques sur des sujets économiques d’intérêt ont été organisés.

Les chercheurs, pour leurs travaux académiques, ne peuvent se contenter de statistiques publiées jusqu’à présent sur le site internet du SSM défense dans ses collections EcoDef. Ils ont besoin d’accéder aux données statistiques détaillées produites par le SSM.

Ces données étant issues d’enquêtes de la statistique publique, celles-ci sont enregistrées auprès du Comité du secret (Redor, 2023). Deux sources y sont référencées : l’enquête sur les entreprises des industries de défense (EID 2018) et l’enquête sur la fréquentation des lieux de mémoire (EFLM) (Encadré 5). Au regard des critères de sensibilité, les données statistiques de ces deux enquêtes ne se situent pas sur un même plan. Celles portant sur la fréquentation des lieux de mémoire ne relèvent pas du secret de la défense nationale ni même du secret statistique. Cette enquête est la réponse du SSM défense au besoin d’un ministère très attaché aux symboles et à la mémoire.

Les données individuelles de l’enquête sur les entreprises de défense de l’industrie et des services EDIS 2023 sont d’un niveau de sensibilité bien plus élevé au regard de la doctrine de préservation de la souveraineté de la BITD française. Ces données sont également couvertes par le secret statistique qui garantit le respect du secret commercial et des affaires.

Comme pour tout ministère, le besoin d’accès aux données se manifeste de la part d’un public, notamment de chercheurs, pour qui cette ressource représente un enjeu scientifique majeur. La rareté des sources accessibles ainsi que la sensibilité à leur ouverture sont également des caractéristiques communes à toutes les administrations.

Dans le cas général, la réponse donnée à cette demande légitime d’accès à des données d’enquêtes couvertes par le secret statistique repose sur une procédure formelle d’autorisation qui inclut l’accord de l’autorité dont émanent les données (généralement l’Insee ou un service statistique ministériel), l’avis du Comité du secret statistique, puis une décision de l’administration des Archives, puisque les enquêtes statistiques sont considérées comme des archives publiques. In fine et après accord de ces instances, l’accès aux données anonymisées se fait via le réseau Quetelet-Progedo Diffusion pour des fichiers de production et de recherche ou via le Centre d’accès sécurisé aux données (CASD) pour les données les plus détaillées (micro-données) (Ouvrir dans un nouvel ongletBozio et alii, 2017). Ce mode de fonctionnement dit « classique » serait a priori insuffisant pour répondre aux exigences du ministère des Armées et à sa sensibilité toute particulière vis-à-vis des données.

Pour la mise à disposition des micro-données de l’enquête EID 2017-2018, il a été décidé d’une double autorisation : une autorisation préalable des autorités du ministère des Armées compétentes en la matière (SGA/DGA) puis un avis favorable du Comité du secret statistique.

Pour la mise à disposition des micro-données de l’enquête EDIS et du fait de la mise en place en 2022 du CoMIS, des adaptations à la procédure d’accès aux données devraient être mises en place selon les hypothèses de travail développées ci-après.

La procédure de demande d’accès, comme pour toute demande d’accès à des données d’enquêtes de la statistique publique se ferait dans un premier temps via le portail CDAP (confidential data access portal). Dans un second temps (encore en cours d’instruction), afin de tenir compte de la double autorisation, l’avis du CoMIS, instance compétente en matière de diffusion de données, serait sollicité après une phase d’instruction de la demande par S2E à la lumière d’une analyse des risques. L’avis du CoMIS serait alors transmis au Comité du secret.

Cette procédure (figure 6) serait identique à celle mise en place pour toute demande d’accès à des données couvertes par le secret statistique via le portail CDAP du Comité du secret, excepté l’ajout de l’étape d’instruction par le CoMIS compte tenu de la sensibilité des données. Le CoMIS donnerait ou non l’accès (accréditation) à la Data Room. La saisine du CoMIS serait alors systématique pour toute demande d’accès à la Data Room.

Figure 6 - Accès aux données de la Data Room pour les chercheurs

La sécurité des données étant de la responsabilité du producteur, à savoir le SSM défense qui relève du ministère des Armées, le principe de souveraineté s’appliquerait de plein droit aux données statistiques et il n’est donc pas envisageable de confier l’hébergement de ses données à un tiers.

La solution couramment privilégiée par les acteurs de la statistique publique pour mettre à disposition leurs données passe par le recours à un tiers, un centre sécurisé d’accès distant aux données (le CASD par exemple) qui permet aux chercheurs habilités d’accéder aux seules données dont ils ont besoin pour leur projet de recherche et de respecter les règles des différents secrets s’y appliquant.

Ce mode de mise à disposition des données n’est pas exclusif, d’autres solutions ont été mises en œuvre par le passé par les producteurs de données eux-mêmes telles que l’Open Data Room (ODR) de la Banque de France.

Une solution d’accès à distance aux données présente plusieurs vulnérabilités par rapport à une solution sur site dans la mesure où l’on ne peut garantir à 100 % l’identité de l’utilisateur et l’usage qui est fait des données, puisque, par définition, l’utilisateur n’est pas sur place.

En outre, dans le contexte actuel où la menace d’attaques cyber est particulièrement présente, un accès à distance à des données représente une forte vulnérabilité dans les systèmes d’information et là encore il est impossible de garantir leur inviolabilité.

Implicitement il faut gérer le paradoxe de l’obligation d’ouverture des données d’enquêtes labellisées au Cnis et de la contrainte forte de sécurité liée à la nature même des données concernées.

Pour remédier à cela, la solution de mise à disposition des données qui pourrait être envisagée repose sur un principe simple : la mise à disposition des données ne pouvant être confiée à un tiers, l’accès aux données se ferait exclusivement à partir des locaux du ministère des Armées.

Ainsi, l’identité des chercheurs serait vérifiée par les instances du ministère des Armées selon des procédures robustes et maîtrisées et le poste de travail, sur lequel ils effectueraient leurs travaux, serait totalement isolé physiquement de toute connexion à un réseau (principe du « coffre ») ; le risque d’attaque cyber serait donc plus faible que celui d’une solution d’accès à distance.

La solution proposée, la « Data Room », consisterait à mettre à disposition des chercheurs, dans un local dédié, un équipement accessible uniquement sur place et doté des ressources nécessaires à leurs travaux de recherches après habilitation de leur projet par le Comité du secret et le CoMIS.

Les résultats des travaux menés sur place par le chercheur pourraient lui être remis après passage dans un système de sas dans lequel des contrôles manuels sur le respect des différents secrets seraient pratiqués systématiquement. La règle appliquée concernant les données relatives aux entreprises est celle appliquée par l’Insee. Le respect du secret statistique serait donc contrôlé systématiquement de façon manuelle par les agents compétents du SSM défense selon les mêmes procédures que celles utilisées au CASD (Gadouche, 2019) comme il peut l’être pour la production des publications EcoDef.

En outre, le fait d’accueillir les chercheurs dans les locaux du ministère des Armées permettrait à S2E d’être en contact direct avec le monde académique, d’être à l’écoute des attentes des chercheurs, de se tenir mutuellement informés et de leur apporter l’aide dont ils auraient besoin pour mener à bien leurs travaux. La communauté de recherche intéressée par ces sujets étant relativement réduite, il est important pour le ministère des Armées de soutenir ces travaux qui mettent en lumière la place de la défense dans l’économie.

À terme, une solution reprenant les grands principes du SSP Cloud (Comte et alii, 2022) avec l’interface Onyxia serait pertinente pour compléter l’offre du ministère des Armées à destination des chercheurs : une offre de « cloud computing » privée, dédiée, sécurisée et certifiée par les instances techniques du ministère des Armées. Comme pour la solution technique adoptée par le SSPLab, il s’agirait de mettre l’utilisateur au centre des traitements et des données. L’utilisateur serait en capacité de construire l’environnement de travail adapté à son besoin de traitement de données à partir des « briques logicielles » qui lui seraient proposées. Des technologies de « cloud » et de conteneurisation seraient mises en œuvre. Enfin, pour satisfaire aux exigences de la recherche publique en matière de « scientificité » et en particulier la reproductibilité des résultats, la solution de conteneurisation de l’environnement offrirait toute la souplesse nécessaire.

En conclusion, produire des statistiques publiques au sein du ministère des Armées ne constitue nullement un obstacle à leur ouverture, même à un niveau fin (micro-données). Des procédures spécifiques tenant compte de la nature même des données et du public souhaitant y avoir accès, sont envisageables. L’hypothèse de travail développée, devrait répondre à une contrainte de sécurisation imposant le recours à une solution « sur site » en lieu et place d’un accès distant offert par le CASD. Une telle solution, outre les garanties qu’elle offrirait en matière de souveraineté, permettrait de faciliter les échanges entre la communauté de recherche académique sur l’économie de défense et les statisticiens et économistes du SSM défense. Internaliser la solution d’accès permettrait de la faire évoluer au gré des besoins facilement. Le nombre d’accès à gérer serait relativement faible, compte tenu de la taille encore modeste de la communauté de recherche dans ce domaine. La démarche entreprise par le SSM défense consiste à démontrer la pertinence de l’ouverture des données ; d’autres directions du ministère des Armées pourraient réfléchir à l’accessibilité de leurs données. Ceci pourrait entraîner la mobilisation d’une plus large communauté de chercheurs susceptibles de répondre aux besoins spécifiques du ministère des Armées.