Insee Analyses · Février 2022 · n° 71

Vivre en Île-de-France a un effet négatif sur la satisfaction dans la vie

En 2019, en France métropolitaine, le niveau de satisfaction déclaré relatif à « la vie que l’on mène actuellement », noté entre 0 et 10, atteint 7,4 en moyenne. Outre cette satisfaction générale dans la vie, quatre autres dimensions sont explorées : le logement (7,8 en moyenne), les loisirs (7,0), les relations familiales et amicales (8,1) et, pour les personnes occupant un emploi, la satisfaction liée au travail (7,3). Sur les dix dernières années, entre 2010 et 2019, les variations des niveaux de satisfaction sont d’ampleur limitée et les notes sont faiblement dispersées autour de leur moyenne. La moitié des personnes interrogées à propos de leur satisfaction générale dans la vie choisissent les notes intermédiaires de 7 (21 %) ou 8 (31 %), alors que l’autre moitié se partage entre insatisfaits (25 % attribuent une note inférieure ou égale à 6) et très satisfaits (22 % valorisent leur satisfaction par un 9 ou un 10).

Malgré cette faible dispersion des notes de satisfaction, l’influence de certaines caractéristiques sociodémographiques ou du territoire de résidence peut être mise en évidence dans les analyses « toutes choses égales par ailleurs » (méthodes).

La satisfaction générale dans la vie est maximale à la fin de l’adolescence et décroît continûment jusqu’à 50 ans, âge à partir duquel elle remonte doucement jusqu’à 65 ans. Passé cet âge, la satisfaction baisse rapidement jusqu’à 80 ans, puis se stabilise avant de décroître à nouveau au-delà de 85 ans. Ce schéma très général n’est pas modifié si l’on tient compte du niveau de vie (figure 1). Le niveau de satisfaction est relativement indépendant du sexe, même si des écarts en faveur des hommes apparaissent progressivement après 40 ans.

Outre l’âge, un des facteurs les plus influents est l’état de santé, approché ici par la déclaration de limitations fonctionnelles : en cas de fortes limitations, la satisfaction générale dans la vie diminue de 0,9 point toutes choses égales par ailleurs (figure 2a). La composition du ménage joue également fortement : par rapport aux personnes en couple avec enfants, les personnes vivant seules ont une satisfaction réduite de 0,5 point et les membres des familles monoparentales de 0,6 point. Les personnes de nationalité étrangère ou ayant acquis la nationalité française après leur naissance présentent également une satisfaction moindre que les Français à la naissance (respectivement − 0,3 point et − 0,2 point). Enfin, la satisfaction générale est très dépendante du niveau de vie du ménage. Elle progresse continûment avec le niveau de vie du ménage pour atteindre + 0,4 point pour un répondant d’un ménage appartenant aux 20 % des ménages les plus aisés par rapport à une personne dont le ménage fait partie des 20 % les plus modestes. Toutefois, cette relation n’est pas linéaire : le gain de satisfaction diminue à mesure que le niveau de vie augmente.

Les caractéristiques du lieu de vie comme le type de logement ou sa surface influencent également le niveau de satisfaction déclaré, mais plus faiblement (figure 2b). Elles ont cependant un impact plus important sur la satisfaction liée au logement : ainsi, à caractéristiques identiques, notamment à composition familiale donnée, la note de satisfaction vis‑à‑vis du logement s’accroît très fortement, à hauteur d’un point, entre un logement de moins de 40 m² et un logement de 100 m² ou plus. Les caractéristiques individuelles influencent pour la plupart dans le même sens les niveaux de satisfaction dans tous les domaines. Néanmoins, vis-à-vis des loisirs, les hommes déclarent en moyenne une satisfaction supérieure de 0,4 point. Quant au niveau de vie du ménage, son impact sur la satisfaction vis‑à‑vis des relations sociales et du travail est bien plus faible que dans les autres domaines.

La satisfaction générale dans la vie varie suivant le type de territoire de résidence. D’une part, les habitants sont sensibles à la richesse de leur commune, les plus satisfaits habitant les communes les plus riches. D’autre part, ils sont sensibles à la taille de l’aire d’attraction des villes combinée au type de commune dans laquelle ils résident. La satisfaction générale est minimale dans les communes en pôle des petites aires d’attraction des villes (7,1 sur 10 dans les aires de 50 000 à 200 000 habitants et 7,2 dans celles de moins de 50 000 habitants) et culmine à 7,5 en couronne parisienne ou en couronne des aires de taille intermédiaire de 200 000 à 700 000 habitants (figure 3). Ces données brutes ne reflètent néanmoins qu’un effet de la composition des populations résidant sur ces territoires, populations se différenciant fortement soit par leurs âges (plus jeunes par exemple à Paris et dans les grands pôles que dans les communes isolées et dans les petites aires), soit par leurs niveaux de vie.

Une fois prises en compte les caractéristiques individuelles, celles du logement et celles de la richesse de la commune de résidence, la dispersion des notes moyennes de satisfaction selon les territoires se réduit. L’impact de l’environnement local est significatif sur la note moyenne de satisfaction dans la vie mais son influence reste néanmoins faible au regard de celle des caractéristiques individuelles. À autres caractéristiques identiques, le niveau de satisfaction est plus faible à Paris et dans la catégorie des autres communes-pôles de l’agglomération parisienne, dans celles des communes-pôles des aires de taille moyenne (comme Béziers, Blois ou Montélimar par exemple) et dans les communes situées en périphérie des très grandes aires (celles de Bordeaux, Toulouse, Lyon ou Marseille par exemple). La satisfaction générale est maximale dans les aires de 200 000 à 700 000 habitants, pôle ou couronne, puis dans les pôles des très grandes aires et dans les communes hors attraction des villes.

La mesure des écarts de satisfaction à la moyenne nationale selon les catégories de lieux de résidence est une autre illustration de ce résultat. À caractéristiques de population semblables à celles de la population métropolitaine, la satisfaction déclarée serait la plus faible à Paris et dans les communes en pôle de l’aire parisienne ; il en est de même dans les communes appartenant aux couronnes des très grandes aires d’attraction des villes (figure 4).

Dans le domaine du logement et de son environnement, toutes choses égales par ailleurs, notamment à type de logement identique, la satisfaction est la plus élevée dans les pôles des aires d’attraction des villes de plus de 200 000 habitants, juste devant Paris. La rareté des maisons à Paris intra-muros rend cependant la comparaison par type de logement peu pertinente. Si l’on exclut cette variable des contrôles, la préférence pour la maison individuelle plutôt qu’un appartement intervient et Paris ne présente plus autant d’avantages (liés aux loisirs et aux services offerts à proximité). La satisfaction liée au logement et à son environnement est alors la plus élevée dans les pôles des aires d’attraction des villes de province. Elle est plus faible en couronne et hors zone d’attraction des villes où elle se situe au même niveau qu’à Paris. Il n’y a que dans les autres communes en pôle de l’aire de Paris, soit les communes des départements limitrophes de Paris, que la satisfaction liée au logement est plus faible qu’à Paris. Ce résultat est dû en grande partie au niveau moyen de satisfaction particulièrement bas du département de la Seine‑Saint‑Denis.

Dans le domaine du travail, la satisfaction est plus basse dans l’aire de Paris que partout ailleurs en France. Elle est maximale dans les aires de petite et moyenne taille.

Enfin, concernant les loisirs et les relations sociales, l’effet du territoire de vie est quasi inexistant.

En Île-de-France, le niveau de satisfaction générale dans la vie est très contrasté selon les départements. La satisfaction déclarée est maximale dans l'Essonne (7,4 en moyenne) et minimale en Seine-Saint-Denis (6,8). En raisonnant toutes choses égales par ailleurs, la hiérarchie est modifiée. Le niveau de satisfaction reste minimal en Seine-Saint-Denis (− 0,3 point par rapport au reste de la région) alors qu’il culmine à Paris (+ 0,1 point). Dans les départements de Seine-Saint-Denis, Val-d’Oise et Yvelines, le niveau de satisfaction est significativement inférieur au reste de la région. Dans les départements de la Seine-Saint-Denis et du Val-d’Oise, les satisfactions relatives aux loisirs et aux relations sociales sont également significativement plus faibles que dans le reste de la région. En revanche, la satisfaction moyenne vis-à-vis du travail y est la même qu’ailleurs. Celle concernant le logement est plus élevée à Paris qu’ailleurs en Île-de-France, que l’on tienne compte ou non du type de logement. L’écart avec les autres départements est inférieur de 0,2 point pour l’Essonne, les Hauts-de-Seine et le Val-de-Marne, atteint 0,3 point pour la Seine-et-Marne, les Yvelines et le Val-d’Oise et dépasse 0,5 point pour la Seine-Saint-Denis.

Pris dans leur ensemble, les départements littoraux présentent un niveau de satisfaction générale dans la vie supérieur à celui estimé dans le reste du pays (+ 0,04 point), toutes choses égales par ailleurs. Plus finement, l’effet est sensible sur la façade atlantique, des Pyrénées-Atlantiques au Finistère, à l’exception du Morbihan, et sur les côtes de la Manche (respectivement + 0,09 et + 0,05 point) alors qu’il n’est pas significatif sur la côte méditerranéenne.

Ces comparaisons inter-départementales, à caractéristiques de population identiques, mettent ainsi en évidence une satisfaction globalement plus élevée que la moyenne nationale à l’ouest du pays ainsi que dans plusieurs départements le long d’une diagonale reliant l’Ariège au Haut-Rhin, alors qu’en région parisienne et dans le centre du pays la situation est moins favorable. Néanmoins, pour un grand nombre de départements, l’écart de satisfaction à la moyenne nationale n’est pas significatif (figure 5).

Les résultats précédents relatifs à l’influence des caractéristiques individuelles sur la satisfaction sont des moyennes mesurées sur l’ensemble du territoire. Ces liens ne sont pas forcément homogènes partout en France. Ainsi, se trouver au chômage diminue en moyenne la satisfaction générale dans la vie de 0,62 point, toutes choses égales par ailleurs. Cet effet négatif est beaucoup plus réduit dans le reste de la France que dans la couronne de l’aire de Paris et surtout qu’à Paris : suivant l’endroit où il réside, la satisfaction d’un chômeur de province est supérieure de 0,3 à 0,5 point par rapport à celle d’un chômeur résidant à Paris (figure 6).

Le constat est identique pour la nationalité : les personnes nées étrangères, qu’elles soient devenues ou non françaises, ont en moyenne 0,27 point de satisfaction en moins que les Français à la naissance toutes choses égales par ailleurs. Là encore, c’est à Paris et dans les autres communes des pôles de l’aire de Paris que cette situation a le plus fort impact négatif, ainsi que dans les aires de très grande taille.

En revanche, le revenu influe de façon quasi identique sur la satisfaction partout en France : ainsi, figurer parmi les 20 % des ménages les plus aisés procure un surcroît de satisfaction égal sur tout le territoire.

Le taux de chômage et la proportion d’immigrés de la commune de résidence n’affectent pratiquement pas la satisfaction moyenne de la population. En revanche, pour les personnes de nationalité étrangère à la naissance, résider dans les communes où la proportion d’immigrés est la plus faible augmente de 0,2 point la satisfaction générale par rapport à celles qui résident dans les 20 % des communes françaises où la proportion d’immigrés est la plus élevée. Il en est de même pour les personnes en recherche d’emploi : leur satisfaction augmente de 0,15 point si leur commune de résidence fait partie des 20 % des communes dont le taux de chômage est le plus faible par rapport aux communes dont le taux de chômage est le plus élevé.

Entre 2010 et 2019, les évolutions annuelles de la satisfaction dans la vie sont assez heurtées, mais finalement le niveau moyen observé en 2019 égale presque celui de 2010 (7,3). L’évolution s’est faite en trois phases distinctes : une première phase de croissance jusqu’en 2012 (7,6), une chute en 2013 (7,2), et une remontée progressive ensuite (figure 7). Ce constat vaut pour pratiquement tous les types de territoires étudiés, qui retrouvent en 2019 un niveau souvent comparable à celui de 2010.

Pour s’affranchir des fluctuations intermédiaires, il est possible de considérer un point de départ constitué par la moyenne calculée sur la période 2010-2012 et un point d’arrivée constitué par la moyenne sur les années 2017 à 2019. Dans la plupart des territoires, la satisfaction moyenne observée diminue entre ces deux périodes : la note moyenne de 2017-2019 se situe à un niveau significativement inférieur à celui de 2010-2012 : cette évolution est la plus significative dans les couronnes des aires, ainsi que dans les aires de moins de 50 000 habitants et les communes hors attraction des villes. Seules les communes en pôle des plus grandes aires et la ville de Paris présentent une légère augmentation mais celle-ci n’est pas significative (figure 8). Les évolutions des territoires obtenues en raisonnant toutes choses égales par ailleurs sont similaires. Globalement, en neutralisant l’évolution éventuelle des caractéristiques des populations entre les deux périodes, il y a une baisse de satisfaction moyenne dans les territoires peu denses (jusqu’à des aires de 200 000 habitants : – 0,16 point), dans les territoires de densité intermédiaire (aire de 200 000 à 700 000 habitants ainsi que les communes situées en couronne de l’aire de Paris et des très grandes aires : – 0,19 point), mais une stabilité dans les zones les plus denses, c’est-à-dire les communes-pôle de l’aire de Paris et les pôles des aires de plus de 700 000 habitants.

Toutes choses égales par ailleurs également, le niveau moyen de satisfaction dans la vie diminue de manière significative dans 8 régions sur 13 entre les années 2010-2012 et 2017-2019 et augmente uniquement en Corse (figure 9). Les baisses sont surtout localisées sur la façade ouest, les plus importantes étant situées en Normandie et dans les Pays de la Loire. La satisfaction diminue aussi en Centre-Val de Loire et en Provence-Alpes-Côte d’Azur.