Insee Flash Grand Est · Décembre 2021 · n° 54

Dans le Grand Est, seuls l’Aube, le Haut-Rhin et surtout le Bas-Rhin gagnent des habitants Augmentation de la population dans les grandes aires d’attraction des villes, baisse dans les petites

Au 1^er janvier 2019, 5 556 219 habitants résident dans le Grand Est, soit 8,3 % de la population française. Avec 5 151 communes, soit 14,7 % de l’ensemble du territoire national, la région est celle qui en comptabilise le plus.

La population du Grand Est est stable entre 2013 et 2019, tout comme celle des Hauts-de-France, de la Normandie, du Centre-Val de Loire et de la Bourgogne-Franche-Comté. Ce sont les seules régions de France métropolitaine où les évolutions de population sont plus faibles qu’en moyenne nationale (+ 0,4 % par an). À l’opposé, elles sont plus élevées en Corse (+ 1,0 %), en Occitanie (+ 0,7 %), en Pays de la Loire (+ 0,7 %) et en Auvergne Rhône-Alpes (+ 0,6 %).

Le solde naturel (naissances − décès) et le solde migratoire apparent (entrées – sorties) sont l’un et l’autre à l’équilibre sur la période 2013-2019.

Sous l’effet de la baisse des naissances et de l’augmentation des décès, le solde naturel continue à s’éroder par rapport à 2008-2013 (de 0,3 % à 0,1 % par an). En revanche, le déficit migratoire se réduit légèrement sur la dernière période (de - 0,2 % à - 0,1 % par an).

Entre 2013 et 2019, la population ne progresse que dans le Bas-Rhin, l’Aube et le Haut-Rhin (respectivement de 0,5 %, 0,2 % et 0,2 % par an), reste stable dans la Marne, la Moselle et la Meurthe-et-Moselle, et diminue dans les autres départements (entre – 0,8 % et – 0,5 % par an, figure 1).

Seul le Bas-Rhin accentue sa progression démographique entre 2013 et 2019 par rapport à 2008-2013 (+ 0,5 % par an contre + 0,3 %), grâce à une amélioration de l’excédent migratoire. La Haute-Marne, la Meuse, les Ardennes et les Vosges, en revanche, perdent des habitants plus rapidement entre ces deux périodes (entre 0,3 et 0,5 point de pourcentage de moins par an), du fait de la détérioration cumulée des soldes naturel et migratoire.

Dans le Bas-Rhin et le Haut-Rhin, le solde migratoire est stable de 2013 à 2019, et l’excédent naturel explique la dynamique de la population (respectivement + 0,3 % et + 0,2 % par an, figure 2). Dans l’Aube, les deux soldes participent de manière égale à l’augmentation de la population.

Dans les départements qui perdent des habitants, le déficit migratoire explique en grande partie cette diminution, le solde naturel étant soit stable (Meuse et Ardennes), soit légèrement négatif (– 0,2 % dans les Vosges et la Haute-Marne). Ce constat est un peu plus nuancé dans les Vosges, où cette perte migratoire est deux fois moins soutenue (– 0,3 % contre – 0,6 % dans la Meuse, les Ardennes et la Haute-Marne) et se rapproche ainsi du solde naturel.

Entre 2013 et 2019, l’évolution de la population s’accroît selon la taille de l’aire d’attraction des villes. Seules celles de plus de 200 000 habitants gagnent des habitants. Celles de 700 000 habitants ou plus (l’aire de Strasbourg et les parties françaises des aires de Luxembourg et Sarrebruck) cumulent excédents naturel et migratoire (+ 0,3 % et + 0,2 %), tandis que l’augmentation de la population pour les aires entre 200 000 et 700 000 habitants est portée exclusivement par l’excédent naturel (figure 3).

Dans les autres espaces régionaux, le repli démographique s’explique par un solde des entrées-sorties négatif. Les communes situées hors de l’attraction d’un pôle souffrent également d'un déficit naturel.

Dans les aires de moins de 200 000 habitants, où naissances et décès s’équilibrent, les pôles perdent plus d’habitants que les couronnes en raison d’un déficit migratoire plus prononcé. Parmi les plus peuplées, seules les aires de Sélestat, Colmar et Haguenau gagnent des habitants.

En revanche, dans les aires de 200 000 à 700 000 habitants, les évolutions démographiques au sein des pôles et des couronnes sont voisines (+ 0,2 % en rythme annuel).

Les aires de Bâle - Saint‑Louis (partie française) et de Troyes sont les seules à attirer de nouveaux habitants (avec des soldes migratoires respectifs de + 0,6 % et de + 0,3 %) et sont celles où la croissance démographique est la plus importante. Dans les autres aires, la population reste stable ou augmente dans une moindre mesure, grâce au solde naturel qui compense un solde migratoire stable ou déficitaire.

Dans les plus grandes aires, la tendance s’inverse, les pôles gagnent 0,7 % d’habitants par an contre 0,4 % pour les couronnes grâce à un solde naturel beaucoup plus élevé (+ 0,6 % contre + 0,1 %).

L’aire de Strasbourg, qui en concentre sept habitants sur dix, est particulièrement dynamique : + 0,6 % par an, grâce notamment à un excédent naturel de + 0,4 % par an, encore plus élevé dans le pôle (+ 0,6 %). Le dynamisme démographique est également important dans l’aire du Luxembourg (partie française, + 0,4 % par an) grâce à un solde migratoire positif de sa couronne (+ 0,3 % par an).

Par rapport à 2008-2013, le solde naturel fléchit dans les aires de plus de 200 000 habitants (de + 0,4 % à + 0,3 % par an). Cette inflexion est comblée par l’attraction des populations extérieures pour les aires de 700 000 habitants ou plus (+ 0,2 % contre 0,0 % sur la précédente période), et par un rattrapage du déficit migratoire pour les autres (de - 0,2 % à - 0,1 %).

L’accroissement démographique n’accélère que pour les plus grandes aires (+ 0,5 % au lieu de + 0,4 %). En revanche, la perte de population s’accentue dans les aires de moins de 200 000 habitants entre les deux périodes, sous l’effet combiné des déficits naturel et migratoire.

Ainsi, les aires de plus de 200 000 habitants, et notamment leurs pôles, portent l’amélioration du solde migratoire de la région.