Insee Flash Auvergne-Rhône-Alpes · Décembre 2022 · n° 113

La croissance démographique de la région ralentit mais reste soutenue

Au 1^er janvier 2020, 8 079 000 personnes habitent en Auvergne-Rhône-Alpes, soit 12 % de la population métropolitaine. Elle reste toujours la deuxième région la plus peuplée de France après l’Île-de-France et ses 12 millions d’habitants. Elle devance la Nouvelle-Aquitaine et les Hauts-de-France (autour de 6 millions d’habitants chacune).

Entre 2014 et 2020 (encadré), la région a gagné 43 000 habitants en moyenne par an, soit la population d’une ville comme Bourg-en-Bresse. Sa croissance annuelle moyenne sur ces six années est soutenue (+ 0,5 %). Elle est supérieure à la moyenne nationale (+ 0,3 %) mais inférieure aux régions de Corse (+ 1,0 %), d’Occitanie (+ 0,7 %) et des Pays de la Loire (+ 0,6 %). La hausse de la population régionale résulte quasiment autant des excédents naturel et migratoire (respectivement + 0,3 % et + 0,2 %).

Sur la période 2014-2020, même si la croissance reste soutenue, le ralentissement démographique se poursuit (figure 1), en lien avec le vieillissement de la population. Ce constat est identique dans les autres régions, exception faite de Provence-Alpes-Côte d’Azur qui maintient son rythme de croissance. L’excédent des naissances sur les décès (solde naturel) diminue légèrement sur la période récente. Le solde naturel d’Auvergne-Rhône-Alpes (+ 0,3 %) reste cependant le deuxième plus élevé de France métropolitaine, loin derrière l’Île-de-France (+ 0,8 %). La région attire par ailleurs toujours plus d’habitants qu’elle n’en voit partir, mais moins qu’auparavant : l’érosion du solde migratoire contribue un peu plus au ralentissement de la croissance (+ 0,2 %).

Globalement, entre les périodes 2009-2014 et 2014-2020, la croissance démographique ralentit ou baisse partout dans la région, sauf dans le Puy-de-Dôme où elle se maintient.

Les départements les plus dynamiques se situent dans la partie est de la région (figure 2). Entre 2014 et 2020, la hausse de la population est la plus forte en Haute-Savoie (+ 1,1 %), devant l’Ain et le Rhône. Elle se place au cinquième rang des départements métropolitains durant cette période, derrière la Loire-Atlantique, la Gironde, la Haute-Garonne et l’Hérault (+ 1,2 % pour chacun). Toutefois, les départements ayant les plus fortes progressions de la région font partie de ceux dont la croissance ralentit le plus. C’est notamment le cas du Rhône, la Métropole de Lyon attirant moins de nouveaux habitants.

Sur la période 2014-2020, la hausse de population de l’Ardèche, de la Haute-Loire, du Puy-de-Dôme et de la Drôme est principalement liée à l’arrivée de nouveaux habitants. L’Ardèche et la Haute-Loire compensent ainsi leur déficit naturel. À l’inverse, dans l’Isère et le Rhône, la croissance démographique est assurée uniquement par l’excédent des naissances sur les décès.

L’Allier et le Cantal perdent des habitants. Leur déficit naturel est très prononcé, notamment dans le Cantal, en lien avec la structure plus âgée de leur population. Dans ce dernier, ce constat est en partie compensé par une attractivité résidentielle plus élevée. Enfin, dans la Loire et en Savoie, les soldes naturel et migratoire contribuent de façon comparable à l’évolution de la population.

La croissance de la population a davantage ralenti dans l’espace rural que dans l’urbain par rapport à la période 2009-2014.

Sur la période 2014-2020, la population urbaine s’accroît un peu plus vite que dans l’espace rural (+ 0,6 % par an en moyenne contre + 0,4 %), grâce notamment aux ceintures urbaines (+ 0,8 % par an), dont les soldes naturel et migratoire sont positifs. La croissance dans les grands centres urbains est également soutenue (+ 0,6 % par an), mais uniquement en raison de leur excédent naturel. À l’inverse, les petites villes attirent de nouveaux habitants, et présentent globalement un faible solde naturel (figure 3).

Dans l’espace rural, où la population est en moyenne plus âgée, le solde naturel est bien plus faible (+ 0,1 %) que dans l’urbain (+ 0,5 %). Mais les arrivées compensent plus que les départs. Au sein de cet espace, la population augmente dans les bourgs ruraux et dans les communes à habitat dispersé (+ 0,5 %), où la croissance est davantage portée par le solde migratoire. À l’inverse, elle diminue de 0,2 % par an dans les communes à habitat très dispersé, sous l’effet du déficit des naissances.