Les inégalités de revenus dans les grandes agglomérations

En France, au cours des dernières décennies, les choix de vie des ménages ont fortement fait évoluer la composition sociale des villes-centres, de leur banlieue et des couronnes périurbaines (définitions). En 2012, près des deux-tiers de la population pauvre réside dans les grands pôles urbains.

Les villes-centres des unités urbaines (définitions) restent le lieu de contrastes sociaux : les inégalités de revenus y sont nettement plus élevées qu’ailleurs. La part des ménages ayant des revenus inférieurs au seuil de pauvreté peut y dépasser 25 %. Parallèlement, la part des ménages très aisés est plus importante qu’en moyenne nationale. La distribution des revenus des couronnes périurbaines est inversée, les ménages très pauvres ou très riches y sont moins nombreux.

Une analyse des profils de distribution des ménages selon les revenus dans les villes-centres permet de distinguer trois profils-type (figure 1). Orléans et Tours se situent dans le groupe intermédiaire qui rassemble 61 % de la population des villes-centres, hors Paris. Les villes-centres de ce groupe concentrent des faibles revenus et un peu moins de très hauts revenus. La répartition des niveaux de vie y est relativement homogène comparativement à d’autres villes-centres. Au sein des banlieues, deux grandes formes de distribution des revenus ressortent. Les banlieues des deux plus grandes agglomérations de la région font partie du profil des banlieues « aisées » (figure 1). Le croisement des deux profils donne une classification des villes en six groupes. Orléans et Tours se situent dans le même, avec par exemple Poitiers, Angers ou Le Mans. Marseille en est la plus grande ville et donne ainsi son nom au groupe. Les banlieues sont plutôt aisées, plus que la ville-centre et comptent peu de ménages à faibles revenus.

La répartition des revenus à Tours, et surtout à Orléans, apparait relativement favorable au sein du groupe. Les deux villes comptent plus de ménages aisés que leurs homologues (figure 2). La répartition des revenus est plus différenciée à Orléans qu’à Tours. La ville concentre plus à la fois de hauts revenus et de bas revenus, la distribution adoptant un schéma plus proche de la forme en « U », plus marquée qu’à Tours.

Les banlieues d’Orléans et Tours sont légèrement plus favorisées que la moyenne du groupe, en concentrant un peu moins de ménages pauvres mais aussi moins de très riches, dont les revenus sont supérieurs au 9^e décile (figure 3).

Cette analyse de la répartition des revenus ne saurait refléter toutes les différences entre les pôles urbains. En fonction de leur histoire, des différentes politiques d’aménagement du territoire et de son développement, la population se regroupe différemment. On parlera de concentration des bas revenus et des hauts revenus ainsi que de ségrégation résidentielle pour la séparation spatiale de populations ayant des niveaux de vie différents.

Dans les unités urbaines de Tours et d’Orléans, les ménages à hauts revenus (supérieur au 8^e décile) sont géographiquement plus regroupés qu’en moyenne. Orléans compte également une concentration de ménages à bas revenus (inférieurs au 2^e décile) importante (figure 4), principalement dans les quartiers identifiés par la politique de la ville. Les banlieues du sud et de l’est regroupent de fortes concentrations de ménages à hauts revenus, comme à Olivet ou Combleux.

Dans l’unité urbaine de Tours, aucun espace ne présente une très forte concentration des bas revenus (figure 5).

De plus, une seule zone peu étendue, à Saint-Cyr-sur-Loire, présente une très forte surreprésentation des hauts revenus. La population de l’unité urbaine de Tours apparaît, en termes de revenu, mieux répartie que celle d’Orléans.